Recientemente ha sido publicado en Nature una nota sobre el “fracaso” de la web 2.0 en el universo científico. Según distintos estudios, la mayoría de científicos no leen blogs de ciencia ni participan en redes sociales a través de internet, prefiriendo leer la literatura clásica. El motivo según ellos, la blogosfera no ha llegado aun a una reputación ni a la precisión esperada. Está fracasando la blogosfera científica o es demasiado nueva para la mayoría de científicos?
Nature cuenta desde hace un tiempo con una gran cantidad de blogs propios, llevados por científicos. Uno de ellos, Martin Fenner analiza en su blog el por qué la web 2.0 está fracasando en biología. Al parecer, las claves de dicho debacle son la falta de tiempo de los científicos, la falta de reputación de los sitios de internet y las herramientas inapropiadas (los requerimientos de los científicos están lejos de las típicas redes como Facebook o Digg)
Nature Network está empezando a plantearse como una opción realmente interesante dentro de las redes para científicos pero puede que la blogosfera científica ( o lo que Fenner llama Ciencia 2.0) esté tan solo en sus etapas iniciales, y debamos ser pacientes en su devenir.
Uno de los aspectos más importantes de la red es la posibilidad de hacer más fácil el proceso de escritura de los artículos. Esto incluye el libre acceso a los artículos que necesitas para tu manuscrito, herramientas de escritura online (como Buzzword o Google Docs), herramientas online para el manejo de las citas( como Connotea o Refworks) así como métodos de colaboración y coordinación (como Basecamp)
Por ahora, las diferentes piezas no encajan todas juntas, pero el potencial está ahí preparado para ahorrarnos mucho tiempo y dinero.
En mi opinión, se mezclan varias cosas en esta falta de implementación de la web 2.0. Por un lado es cierto que quizás para el mundo científico es relativamente pronto para dar el salto a la tecnología que la red ofrece. Sobretodo debido a la falta de tiempo para indagar en ella. Por otro lado la falta de referencias claras de precisión o la tranquilidad de la fiabilidad de lo que estas leyendo.
La creación de blogs como este, formado por gente de ámbitos e intereses distintos puede iniciar la migración o el auge de las web 2.0 entre científicos. No obstante la especificidad de contenidos, la colaboración entre profesionales del sector y mejores herramientas tecnológicas, serán indispensables para ello.
Que opináis de la Ciencia 2.0? útil? perdida de tiempo? Que herramientas de internet usáis para vuestra vida profesional?
